Eliminar Auto de Vinculación a Proceso, Propone PJCDMX
Por Jaime Arizmendi
*En conferencia magistral en el Congreso capitalino, el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México, magistrado Rafael Guerra Álvarez, advirtió que es confuso e incongruente con la metodología del sistema penal acusatorio y no garante de los derechos humanos
Argonmexico / Estableció que no garantiza la libertad personal, el principio de continuidad, además de resultar inconvencional, no acorde a tratados internacionales que prevén la obligatoriedad de las autoridades de informar de manera inmediata los cargos a un detenido y formularle acusación.
En el acto organizado por el Instituto de Investigaciones Legislativas del órgano legislativo, el magistrado Guerra Álvarez reconoció que “no basta con realizar estudios empíricos o teóricos si estos no se traducen en una justicia social para la sociedad, que no comprende de métodos o figuras procesales, y que lo único que busca es que se imparta una justicia de manera pronta, completa e imparcial.
Lo anterior, en el auditorio Benito Juárez, donde el presidente de la Mesa Directiva, Fausto Zamorano Esparza, inauguró el ciclo de conferencias en presencia de los diputados integrantes del Consejo Directivo del Instituto de Investigaciones Legislativas, Elizabeth Mateos, de la Asociación Parlamentaria Mujeres Democráticas; y de los representantes del PRI, PVEM, así como de consejeros de la Judicatura, magistrados, jueces, académicos y estudiantes.
“En mi ánimo hay confianza en que lo señalado goce de claridad para poder reflexionar en torno al famoso auto de vinculación a proceso, que ha generado una problemática procesal en los operadores y teóricos del proceso penal, y que, al mismo tiempo, nos permite que el día de hoy se ponga a consideración de este foro ideas que contribuyan a la congruencia de la forma en que en México se juzga a las personas que se presumen inocentes”, comentó.
Ante el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del órgano legislativo, Octavio Rivero Villaseñor, y del titular de dicho Instituto de Investigaciones Legislativas, Alejandro Serrano Pastor, dijo que, no obstante que la reforma constitucional de 2008 fue de avanzada, mantuvo el auto de formal prisión, pero ahora bajo el nombre de auto de vinculación a proceso, incluso cuando ésta no se corresponde con un proceso acusatorio oral como el actual.
El también presidente del Consejo de la Judicatura local enfatizó que la claridad de la ley coadyuva a que cada ciudadano, sin importar su raza, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquiera otra índole, posición económica u otra condición social, la comprenda en su totalidad, y así exigir su cumplimiento.
En resumen, precisó, el procedimiento penal debe ser metodológicamente congruente para así, cuando como último recurso una persona que se presume inocente sea llamada a él, tenga la certeza de que ha ingresado por la puerta de la legalidad que irremediablemente lo llevará a la justicia.
A su vez, el diputado Zamorano Esparza subrayó la importancia de la necesaria separación de poderes, diseñada para impedir abusos e injusticias; sin embargo, al mismo tiempo enfatizó la importancia de la colaboración entre los mismos para la mejora del trabajo legislativo, las políticas públicas y la administración de justicia.
En su oportunidad, el diputado Rivero Villaseñor respaldó la postura del magistrado Guerra Álvarez de eliminar el auto de vinculación a proceso de la Constitución, luego de hacer un análisis del devenir de la reforma constitucional de 2008 que dio origen al sistema procesal penal acusatorio.
