Mauricio Tabe Incumplió su Obligación Legal de Comparecer Ante el Congreso

Por Jaime Arizmendi

*El alcalde faltó a su obligación sin justificación legal, montando un show para victimizarse.

*Diputadas de Morena rechazan las provocaciones del alcalde ausente.

Argonmexico / Ciudad de México. Las diputadas y diputados de Morena rechazaron la solicitud del alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, para realizar una mesa de trabajo ante el pleno del Congreso de la Ciudad de México. La decisión se tomó después de que el funcionario faltara deliberadamente a su obligación de rendir cuentas ante la soberanía popular.

Valentina Batres, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, fue contundente al señalar que el alcalde incumplió una obligación legal de manera premeditada. “Ésta fue una decisión personal que advirtió previamente a su comparecencia”, afirmó la legisladora.

La diputada explicó que el motivo para cambiar el salón de comparecencia fue el sonido que el propio alcalde instaló fuera del recinto con capacidad para un concierto de 5 mil personas. “Este sonido fue una provocación. El alcalde buscaba un pretexto para ausentarse”, señaló Batres.

Detalló que el 22 de octubre se le notificó oficialmente la fecha y lugar de comparecencia. “No se cambió ningún domicilio. En el oficio se informaba que por cupo, solo se acompañara de tres personas colaboradoras”. Sin embargo, el sonido instalado por el alcalde era tan fuerte que vibraban las ventanas del recinto legislativo y pidió entrar con una multitud de acompañantes.

“Solicitamos que redujeran el volumen. Me solicitaron 5 cosas diferentes. A todas les dije que sí para que se diera la comparecencia”, relató la presidenta de la comisión. “Fue una burla al Congreso, a los diputados y a la comisión. Ahora se quieren hacer las víctimas. Le faltó el respeto a esta soberanía y faltó a su responsabilidad para rendición de cuentas”.

Por su parte, la diputada Xóchitl Bravo Espinosa precisó que la decisión del Alcalde de Miguel Hidalgo de no comparecer ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública no sólo ofende a los habitantes de esa demarcación, sino que fue exclusivamente de él y no del Grupo Parlamentario de Morena, como la oposición pretende hacer creer.

“Hay que decirlo como es: se auto boicotearon y lo tienen que asumir. Por supuesto que sí es una ofensa. Es una ofensa para la gente de Miguel Hidalgo que no haya venido el alcalde a darle la cara a la gente que él gobierna. Por supuesto que sí, porque la rendición de cuentas es un acto republicano; es un acto que se le da a la gente de frente sobre el uso del recurso público, que no es de los alcaldes, es de la gente”, puntualizó.

En ese contexto, la Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena aseguró que no es la primera ocasión que Tabe Echartea incumple con la rendición de cuentas ante el Congreso capitalino, pues en la Legislatura pasada hizo lo mismo.

“De qué se sorprenden si es el actuar constante. Me parece que cuando uno es servidor público, cuando somos actores y actoras políticas, nos tenemos que aguantar y nos tenemos que someter a escrutinio público. Por eso rechazo categóricamente que intenten que al Grupo Parlamentario se nos quiera imputar una acción que nosotros no realizamos, y que sí la hizo el Alcalde de Miguel Hidalgo”, recalcó.

Martha Ávila, respaldó la posición de la comisión: “Él pretende imponer condiciones. Basta de protagonismos. No vamos a permitir que siga desafiando a esta soberanía popular”.

Por su parte, Cecilia Vadillo, diputada de Morena por Miguel Hidalgo, subrayó que la ausencia del alcalde fue calculada: “Que no se presentara a su audiencia fue premeditado. No quería dialogar, no quería rendir cuentas. La comparecencia no es un mitin, no es un show. Tiene que venir a dar respuestas a las y los diputados que somos los representantes de la ciudadanía”.

Vadillo enfatizó que los más afectados son los habitantes de la alcaldía: “Pierde la gente de la Miguel Hidalgo que se quedan sin respuestas del nepotismo, de la corrupción, de las obras y los sobrecostos”.

La Comisión ratificó que no existe figura legal para reemplazar la comparecencia y que el alcalde debió cumplir con su obligación de rendir cuentas ante la representación popular como se había establecido. Ahora, se avanzará vía la Contraloría.