Congreso de Sinaloa Defiende la Constitucionalidad del Juicio de Procedencia Contra
Por Teresa Mansillas / Colaboración Especial
Argonmexico / CULIACÁN, Sinaloa..- La Junta de Coordinación Política del
Congreso del Estado de Sinaloa emitió un pronunciamiento en conjunto para defender la
constitucionalidad del proceso que se llevó a cabo en el caso de destitución de Gerardo
Vargas Landeros, exalcalde de Ahome, mediante una declaratoria de procedencia
aprobada de manera unánime el pasado 1 de mayo.
En el documento firmado por las y los coordinadores de los grupos parlamentarios de esta
65 Legislatura, se reiteró que el Congreso no ha sido notificado formalmente de ninguna
resolución que conceda suspensión definitiva en el caso de Ahome. Sin embargo, haciendo
uso de información obtenida de la página del Consejo de la Judicatura Federal, se ha
podido promover diversas acciones legales en defensa del actuar de este Poder
Legislativo.
Estas acciones legales incluyen denuncias penales presentadas el 7 de agosto ante el
Ministerio Público Federal con sede en Zacatecas, en contra del Juez Primero de Distrito
de ese estado, el quejoso y los abogados involucrados. Además, se promovió una queja
contra de ese juzgador, un recurso de revisión contra su resolución y otra queja por la
misma circunstancia.
Las y los legisladores sinaloenses calificaron como ilegal e inconstitucional el actuar del
Juez Primero de Distrito de Zacatecas, quien habría concedido suspensiones en un caso
donde no procede el juicio de amparo.
En el comunicado, las y los diputados sostuvieron que estas declaratorias protegen un
interés social superior al retirar el fuero de cualquier funcionario para someterlo a proceso,
siendo decisiones que están libres de cualquier injerencia o poder ajeno debido a la
facultad soberana de las legislaturas locales.
En el caso específico de Vargas Landeros, las y los diputados argumentan que la Ley de
Amparo establece la improcedencia de cualquier juicio de garantías por tratarse de hechos
consumados, ejecutados el 1 y 2 de mayo de 2025.
Las y los coordinadores parlamentarios calificaron las declaraciones hechas por ex alcalde
de Ahome como parte de una estrategia jurídico-mediática, con el propósito de mantenerse
presente en los medios de comunicación y generar manipulación en la opinión pública
mediante información imprecisa.
Enfatizaron que no existe posibilidad alguna de que el Congreso sea obligado a restituir en
el cargo al exalcalde, mientras no exista una resolución absolutoria en los procesos
penales donde es imputado.
Este pronunciamiento leído ante la Diputación Permanente este martes, fue firmado por
María Teresa Guerra Ochoa, coordinadora de Morena; Rodolfo Valenzuela Sánchez, del
Partido Verde; Bernardino Antelo Esper, del PRI; Roxana Rubio Valdez, del PAN; Sergio
Torres Félix, de Movimiento Ciudadano; Víctor Antonio Corrales Burgueño, del Partido
Sinaloense; y Moncerrat López López, del Partido del Trabajo.
