Política Industrial
Por: B. Manuel Villagómez R.
- Chapala sí está muy alegre
Argonmexico / Al inicio del sexenio de Alberto Cárdenas, su gobierno publicó el libro “Pasado y Futuro del Lago de Chapala”, estudio de Francisco de Paula Sandoval (+), en el cual propuso reducir el embalse del lago de Chapala, construyendo un dique de Palo Alto Mich. a San Pedro Itzicán, Jal. dejando al lago en 4,500 Mm3, en una cota máxima de 94.77 3mts. 3cms. más abajo, hoy, el lago de Chapala tiene el 80% de su capacidad contando con casi 7 mil Mm3.
En la época de Ramírez Acuña, Francisco de Paula como director del agua de Jalisco expresó a una reportera lo siguiente “yo no lo voy a ver pero tú sí, Chapala va a desaparecer dentro de 10 años y quedará como un lago intermitente”. Hoy el lago de Chapala se está carcajeando de todos sus detractores; cuando De Paula sentenció que el lago no pasara de 4,500 Mm3 encontró excelente eco en el ex gobernador
Ramírez Acuña que, además de conservarlo como director del agua del Jalisco, envió un decreto al Congreso en febrero de 2004 por medio del cual solicitó que el lago no pasara de 4,500 Mm3, el Congreso por su parte se lo rechazó con el acuerdo legislativo 504/04 el 30 de septiembre del mismo año.
Estas acciones contrarias al lago de dos gobernadores de Acción Nacional se dieron durante el período presidencial de Vicente Fox, enemigo acérrimo de Chapala y lo expreso así porque cuando el Senador Raymundo Gómez Flores logro el decreto que declaraba a la Cuenca Lerma Chapala Santiago Pacífico como Zona en Restauración Ecológica y Reserva de Agua, Víctor Lichtinger me informó que Fox no lo firmaría y que, si tenía amigos recurriera al Congreso de la Unión que tiene la facultad de hacer la declaratoria cuando el presidente se niega, recurrimos al
Senador Gómez Flores quien sacó el decreto el 2 de diciembre, claro que votaron en contra los 40 senadores del PAN incluyendo a los 2 de Jalisco, el decreto después pasó a la Cámara de Diputados y, el Diputado Marrufo lo sacó en junio de 2006 pero Fox tuvo la cobardía de vetarlo el 1 de septiembre a las 10 a.m., o sea que este decreto solamente vivió la noche del 31 de agosto; este decreto contemplaba que se diera un presupuesto de 95 mil mdp para sanear la Cuenca Lerma Chapala y se implantara un programa para el ahorro de agua en la agricultura lo que dejaría 500 Mm3 en un buen temporal y 400 en uno regular, como cualquiera que fuera la cantidad funcionaría de la siguiente manera; por ejemplo, si en este temporal terminamos con 7mil Mm3 y como en estío que viene se va a evaporar lo de cada año, 1,300 Mm3 aproximadamente, esto significa que vamos a arrancar el temporal con 5,700 más el abono de la agricultura que lo podemos estimar a la baja en 300 Mm3, lo que quiere decir que iniciaríamos con 6,000 Mm3, de esta manera, con el ahorro de la agricultura podemos soñar que la vida del lago sea perene y podríamos pensar en que un día pueda salir agua del lago por el río Santiago para alimentar el sueño de los panistas de las presas de El Cajón, de Fox y La Yesca de Calderón por lo siguiente, cuando Ramírez Acuña pretendió decretar en contra de la naturaleza, consultamos a la CONAGUA qué iba a hacer cuando llegara un buen temporal y su proyecto era: ampliar el Canal de Ballesteros para que recibiera el agua del río Lerma y lo llevara al río Santiago, o sea que todos estaban de acuerdo con este nivel anti natural pero, la sabia naturaleza nos está dando la razón a quienes en esos mismos días estábamos registrando al lago de Chapala en la Fundación Global por la Naturaleza de Alemania en su Capítulo de Lagos Vivos y logramos también que el lago fuera registrado como Sitio Ramsar, quedando pendiente registrarlo como Patrimonio de la Humanidad en la UNESCO porque se requería tener el 50% de su capacidad como mínimo, ahora vamos a aprovechar para hacerlo. La lucha del lago ha sido, es y seguirá siendo permanente, ya recuperó el 100% de su terreno y los invasores aumentaron su nivel con sus lágrimas según Aréchiga y, como nació Alégrate Chapala, A.C. pues el lago agradece a quienes fueron sus detractores.
