Diputadas y Diputados Argumentan su Voto a Favor y en Contra de Dictamen que Señala Como Improcedente Controvertir Reformas Constitucionales
Tania Arizmendi
Argonmexico / La Cámara de Diputados discutió una reforma constitucional que busca establecer la inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal.
Los diputados de Morena, PVEM y PT apoyaron la reforma, mientras que los diputados de PAN, PRI y MC se manifestaron en contra.
Argumentos a Favor
- Julio César Moreno Rivera (Morena): La reforma no suprime el juicio de amparo ni vulnera derechos humanos.
- Gerardo Villareal Solís (PVEM): La reforma protege la soberanía popular y la capacidad de reformar la Constitución.
- Julieta Kristal Vences Valencia (Morena): La reforma responde a demandas ciudadanas por una justicia ciega.
Argumentos en Contra
- Laura Cristina Márquez Alcalá (PAN): La reforma elimina controles constitucionales y quita la posibilidad de impugnar reformas.
- Laura Hernández García (MC): La reforma otorga facultad absoluta al Poder Legislativo sin posibilidad de cuestionar.
- Nadia Navarro Acevedo (PRI): La reforma abre las puertas a una crisis constitucional y atenta contra derechos humanos.
Intervenciones Adicionales
Diputados de Morena:
- La reforma clarifica la supremacía constitucional y no afecta derechos humanos.
- Diputados de PAN: La reforma es un ataque a la democracia y el Estado de derecho.
- Diputados de PT: La reforma es un proceso democrático que defiende la Constitución.
Conclusión
El debate sobre la reforma constitucional refleja la división entre los partidos políticos.
Los diputados a favor argumentan que la reforma protege la soberanía popular, mientras que los diputados en contra consideran que vulnera derechos humanos y elimina controles constitucionales.
